subscribe

Ocoda

There are no people in Ocoda’s collective.

Huffduffed (34)

  1. FG055 Die Kunst des Wissens | Forschergeist

    Über die Wirkung von Wissenschaft auf die Gesellschaft und wie sich unsere Bildung ändern muss

    Harald Lesch

    Der Astrophysiker Harald Lesch ist ein echtes Multitalent: Er ist nicht nur Physikprofessor in München, sondern tritt auch als Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist oder als Moderator im TV in Erscheinung. Bei all diesen vielen verschiedenen Tätigkeiten stechen die kommunikativen Fähigkeiten von Harald Lesch besonders heraus: Er ist einfach ein ganz wunderbarer Erklärbär. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft und der Stifterverband haben ihm deshalb schon 2005 den „Communicator-Preis“ für seine mitreißende und fundierte Art, Wissenschaft zu vermitteln, verliehen.

    In dieser Folge sprechen wir mit ihm über Wissenschaftsskeptiker und wie man mit ihnen umgeht, über das sich weiter verschlechternde Verhältnis von Wissenschaft und Politik, über den Klimawandel, die Schule und über das Geschichtenerzählen. Denn wir müssen, so Lesch, endlich damit beginnen, unseren Kindern die eine große Geschichte über unseren gefährdeten Planeten zu erzählen. Nur so können wir Bewusstsein schaffen und Verantwortung stärken. Und nur so können wir den haltlosen Erzählungen der Leugner und Skeptiker etwas Überzeugendes entgegenhalten.

    Sie möchten diese Ausgabe von Forschergeist anderen empfehlen? Hier können Sie sich ein einfaches PDF mit einer Inhaltsangabe der Sendung herunterladen und diese dann für ein schwarzes Brett ausdrucken oder auch per E-Mail weiterleiten.

    Für diese Episode von Forschergeist wird kurz nach seiner Veröffentlichung auch noch ein vollständiges Transkript mit Zeitmarken und Sprecheridentifikation bereitgestellt werden, in der Sie das Gespräch komplett nach bestimmten Passagen durchsuchen oder einfach auch nur nachlesen können. Bitte haben Sie noch etwas Geduld, das Transkript wird derzeit erstellt.

    Shownotes

    Glossar

    Universitäts-Sternwarte München – Wikipedia

    Fakultät für Physik - LMU München

    Ludwig-Maximilians-Universität München – Wikipedia

    Neil Armstrong – Wikipedia

    Perry Rhodan – Wikipedia

    Dunkle Materie – Wikipedia

    Dunkle Energie – Wikipedia

    Beryllium – Wikipedia

    Chemtrail – Wikipedia

    Geoengineering – Wikipedia

    Gravitationswelle – Wikipedia

    Helmut Schmidt – Wikipedia

    Konrad Adenauer – Wikipedia

    Willy Brandt – Wikipedia

    Klimawandel – Wikipedia

    Waldsterben – Wikipedia

    Ozonloch – Wikipedia

    Bruno Latour – Wikipedia

    PISA-Studien – Wikipedia

    Quantenfeldtheorie – Wikipedia

    This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

    https://forschergeist.de/podcast/fg055-die-kunst-des-wissens/

    —Huffduffed by Ocoda

  2. #heiseshow: Tim Pritlove zu Podcasts – Ist der Höhepunkt erreicht?

    Tim Pritlove ist einer der Vorreiter unter den deutschen Podcastern und jetzt in unserem Studio. Mit ihm besprechen wir, wie es hierzulande um die Szene steht. Gemeinsam blicken wir hinter die Kulissen, versuchen aber auch einen Ausblick.

    ===
    Original video: https://www.youtube.com/watch?v=Ilybcs6hGQQ
    Downloaded by http://huffduff-video.snarfed.org/ on Thu, 22 Mar 2018 15:47:18 GMT Available for 30 days after download

    —Huffduffed by Ocoda

  3. #28 - Porsche, Prius, Tesla: wer ist effizienter?

    Vor nicht allzu langer Zeit hatten wir ja bereits eine Episode zum Dieselgate veröffentlicht und damit bislang wohl die meisten Reaktionen in der Blindstromgeschichte hervorgerufen. Viele dieser Reaktionen gingen in Richtung Vorwürfe bezüglich einseitiger Berichterstattung. Das konnten wir natürlich nicht auf uns sitzen lassen. Da das Blindstrom-interne Fachwissen zum Automobilbau leider begrenzt ist, haben wir uns die fachkundige Hilfe unseres Hörers Eberhard gesichert. Er arbeitet nicht nur in der Branche, sondern hat auch die Effizienzgrade aller möglichen und unmöglichen Antriebe untersucht. Ob Porsche, Prius oder Tesla: wer überlegt ein Auto zu kaufen, dem können wir diese Folge nur schwer ans orientierungslose Autoherz legen.

    Hier noch Links zu weiteren Informationen:

    EMPA Eidgenössische Materialprüfungs- und Forschungsanstalt Übersicht Abgase https://www.empa.ch/documents/56164/1183406/Centerfold-Abgas-DE-web.jpg

    VDI Berichte: https://www.vdi.de/presse/publikationen/onlineshop-des-vdi-verlags/

    Deutschlandfunk 5.9.2017: Noch mehr filtern als technische Rettung des Diesel? http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2017/09/04/kommunaler_stickoxidgipfel_noch_mehr_filtern_als_dlf_20170904_1140_33acd9f3.mp3

    Podcast RESONATOR 116 Holger Klei…

    ===
    Original video: https://m.soundcloud.com/blindstrom-podcast/28-porsche-prius-tesla-wer-ist-effizienter
    Downloaded by http://huffduff-video.snarfed.org/ on Wed, 14 Feb 2018 06:45:50 GMT Available for 30 days after download

    —Huffduffed by Ocoda

  4. Der Militärische Nachrichtendienst der DDR: Die Supergeheimen

    Links and episodes

    https://fyyd.de/episode/2327938

    —Huffduffed by Ocoda

  5. SB-018 C3-HdK: Historie Teil 2 | Sendungsbewusstsein

    Vom ersten Camp bis zum heutigen 34C3 in Leipzig

    Hier der lang erwartete zweite Teil der Historie des C3. Das letzte mal hatten Tim und ich beim ersten Camp aufgehört und was das mit dem C3 zu tun hat. hier setzten wir quasi nahtlos an und erzählen die Geschichte weiter bis zum heutigen C3. Viel

    http://sendungsbewusstsein.info/sb-018-c3-hdk-historie-teil-2/

    —Huffduffed by Ocoda

  6. SB-017 C3-HdK: Historie Teil 1 | Sendungsbewusstsein

    Hallo Liebe Hörenden,

    ich war in der Metaebene um mit Tim eine Sendung zu Historie aufzunehmen. Schnell war klar, das wird ein längeres Ding und bedarf mindestens noch einer Sendung. Hier nun Teil 1. Von den Anfängen bis zum Haus am Köllnischen Park

    Viel Spaß

    shownotes folgen

    http://sendungsbewusstsein.info/sb-017-tim-pritlove/

    —Huffduffed by Ocoda

  7. CRE114 LLVM | CRE: Technik, Kultur, Gesellschaft

    Hallo,

    nettes Thema.

    Soweit ich das verstanden habe nutzt also llvm statische einmal-Zuweisungen, die wohl eine “Weiterentwicklung” vom 3-Adress-Code sind,

    in dem sinne, daß man jedem Teilergebnis einen neuen Namen zuweist…

    …es also intern eigentlich nur Konstanten und keine Variablen gibt…

    …das bedeutet doch wohl, daß kurzlebige Zwischenwerte auch früh wieder “deallokiert” werden können, man also sozusagen eine “automatische Garbage-Collection” gleich mitgeliefert bekommt?

    Kann man das so zusammenfassen?

    Was runtime-optimization betrifft, erinnert mich das an FFTW,

    das macht das wohl auch, aber ob das llvm die selben Mechanismen nutzt?

    Zur Hardware-Entwicklung im Rahmen mit llvm….

    … wie wird das denn umgesetzt? Im Interview klang es so, als ob man eine weitere llvm-Optimierung startet und als Ergebnis eine bessere Hardware-Implementierung bekommt.

    Wie war das denn gemeint?

    Läuft der llvm-Code denn direkt auf der entwickelten Hardware,

    schluckt also direkt das llvm-Kompilat (llvm-machine (nicht-virtuell))?

    Oder wird das llvm-Kompilat in VHDL umkompiliert und daraus eine neue Hardware erzeugt, die dann das Programm nativ komplett in Hardware laufen lässt?

    Oder irgendwas dazwischen?

    Was die Darstellung paralleler Strukturen angeht… hmhhh

    vielleicht kann da ja auf bereits voirhandenes zurück gegriffen werden.

    Die Polykontexturalitätstheorie (PKL bzw. PCL) von Gotthard Günther, die Fortentwicklung seiner als mehrwertiger Logik angefangener Überlegungen, die kann vielleicht helfen.

    Mit ihr kann man widerspruchsfrei Paradoxien abbilden, da die Logik nicht ins Zwangskorsett einer Serialisierung gepresst wird, sondern die Zusammenhänge räumlich verteilt darstellt.

    Das heißt, das Problem der Beschreibung räumlich verteilter, paralleler Prozesse ist damit vollständig abbildbar!

    Das führt jedoch nicht zur Auflösung des Problems der Serialisierbarkeit. Manches wird sich wohl nicht serialisieren lassen, das ist ja das grundlegende der Parallelität. Aber vielleicht hilft die Darstellug mithilfe der PKL dazu, die Kluft zwischen hardware und Software zu überbrücken, bzw. Verständnislücken auszuräumen.

    Die PKL geht weit über das, was unsere heutige Hardware an Möglichkeiten bietet, hinaus. So ist damit aufzeigbar,

    wann man Parallelität in der Weise braucht, daß sie in “Nullzeit” Daten übertragen muß. Das geht zwar mit unserer heutigen Hardware nicht, aber man kann ja schon mal an Quantencomputer denken, wo dieses Problem der Lichtgeschwindigkeit als begrenzender Faktor der Ausbreitungsgeschwindigkeit wohl kein Problem mehr darstellt.

    Das heisst, die Analysewerkzeuge sind vorhanden, nur nicht weitgehend bekannt.

    Die PKL hat potentiell übrigens auch weiteren Einfluss auf die gesamte Wissenschaft, weil die PKL poly-kontextural arbeitet, die herkömmliche wissenschaft aber monokontextural. So lässt sich das System der natürlichen Zahlen durch die PKL HERLEITEN!

    Es liegt dem, was wir an Wissenschaft heutzutage als gültig ansehen, und was mit so manchen Axiomen daher kommt, noch wesentlich grundlegenderes zugrunde, als gemeinhin angenommen wird.

    Ich bin auf dem gebiet leider auch nur interessierter Laie, aber obige Aussagen habe ich machen können aufgrund Lesens einiger interessanter Texte, die man im Netz so findet. Günthers Originale habe ich mir noch nicht rein gezogen; einige seiner Schriften wurden aber vor ein paar Jahren neu aufgelegt (z.B.: G.G.: Das Bewusstysein der Maschinen).

    Weiterentwickelt wurde die PKL von Rudolf Kaehr und einigen weiteren Leuten.

    Folgendes als Lesetips:

    Introducing and Modelling Polycontextural logics:http://www.thinkartlab.com/pkl/tm/plisp/ENGLISH.EPS

    Erkennen und Wollen:http://www.vordenker.de/ggphilosophy/e_und_w.pdf

    Einschreiben in die Zulkunft:http://www.vordenker.de/ggphilosophy/kaehr_einschr-in-zukunft.pdf

    Weiterhin auch viele weitere Artikel auf thinkartlab.com und vordenker.de.

    Auch der die Begriffe “Morphogrammatik” und “Kenogrammatik” sind in diesem Zusammenhang wichtig, und dazu gibt es auch pdf’s im Netz.

    Nochmal zurück zu der Sendung: wie schon jemand anderes hier schrieb, fände ich weitere Compiler-Beiträge interessant, auch den Teil-2 dieser Sendung, wo der Ansatz llvm/Hardware aufgegriffen werden könnte, fände ich interesant.

    P.S.: Eine “preview”-Option auf den Feedback-Seiten wäre ganz praktikabel.

    https://cre.fm/cre114-llvm

    —Huffduffed by Ocoda

  8. CRE063 Die Programmiersprache C++ | CRE: Technik, Kultur, Gesellschaft

    Habe eben erst die Chance gehabt den C++ Podcast mit Pavel zu hören und war begeistert. Sehr viele, sehr persönliche, praxisnahe Erfahrungen, Fehler, Wiedersprüche und Vorurteile und gerade das erwarte ich in einem Podcast dieser Länge von nur 1pH (pavel hour) und dieses Formates. Ich persönlich will keine neutralen oder objektiven Vorstellungen einer Sprache, da kann ich mir die 0815 Folien von irgendeiner Uni herunterladen oder schnappe mir irgendeine Referenz aus dem Amazon Shop. Ich will etwas aus der gelebten Praxis hören, evtl. sogar etwas skurilles, quasi ein gesprochenes “Hands On Hacking” und das haben mir Tim und Pavel in meinen Augen geliefert. Mein täglicher Alltag zeigt mir, dass solche Podcasts fast unbezahlbar sind. Warum? Viele im Schule/ Studium/ Job geben ihre Erfahrungen nicht so ohne weiteres Preis und darum bin ich immer recht dankbar, wenn jemand SEINE Meinung zu einem Thema öffentlich äußerst oder mich auf etwas aufmerksam macht. Dabei ist es mir eigentlich egal, ob es mir gerade in dem Kram passt oder mir gerade zeigt, dass ich in den letzten Jahren totalen Unfug gelernt habe (weil z.B. irgendwelche Professoren mir Java eingebläut haben).

    Klar hab ich mich zwischendurch immer mal wieder gefragt, was will er uns jetzt eigentlich damit sagen? Ich persönlich setze PHP für Web, C,ASM für wenn schnell gehen muss und .NET/C# für Kundenaufträge ein und bin bisher noch nicht an Grenzen gestoßen. Aber das liegt doch vermutlich eher daran, dass ich mich mit einigen Dingen schlicht noch nicht beschäftigt habe. U.A. habe ich keine 14 Jahre Erfahrung in einer Sprache und u.A. bin ich nicht in einer Branche wie Pavel tätig und kann daher nicht über die Unzulänglichkeiten meiner oder anderer Sprachen in diesem Kontext urteilen. @Casandro ich verstehe Deinen Kommentar, aber irgendwie auch wieder nicht. Ich käme zB. nie auf die Idee einen Hubschrauberpiloten, der nur kurz die Vorzüge von Hubschraubern gegebenüber anderen Beförderungsmitteln hervorheben soll, damit zu konfrontieren, das er vergessen hat zu erwähnen, ne große Boing fliegt weiter und nen Fahrrad hat eine bessere Energieeffizenz. Klar müssen grundsätzliche Probleme herausgestellt werden, aber haben sie es nicht versucht? Gerade Tim hat es Pavel ja zwischendurch nicht so leicht gemacht und ich hab die ganze Zeit mitgefiebert, ob Pavel da nicht gleich seine Ruhe verliert und sich an Tim vergreift. Fefe an dieser Stelle zu erwähnen ist irgendwie unfair. Fefe ist ein “ganz, ganz besonderer Mensch”, der in jedem “Hello World” jeder beliebigen Sprache Fehler finden und es in einen zynischen, vermutlich politisch-wirtschaftlich-sozial angehauchten, populistischen Kontext packen könnte :) Für diese ganz konkreten Sachen hat die 1pH einfach nicht gereicht, würde ich jetzt einfach mal behaupten.

    Noch mal zu dieser Serie im Allgemeinen: Von Anfang an sehr interessante und abwechselungsreiche Sendungen, die sich in meinen Augen mehr an den interessierten PC-User richten als Euer normales Chaosradio, was im Gegensatz dazu beinahe langweilig und trivial wirkt, da es nur nochmal wiederholt, was vermutlich ohnehin längst “Common Sense” bei der überwiegenden und aktiven Mehrheit Eurer Zuhörer ist und sich thematisch überdurchschnittlich wiederholt. Zumindest in meinen Augen. Keine Kritik, sondern eher ein offensichtlicher Vergleich, aber Ihr müsst vermutlich dem Format “Radio” gerecht werden.

    Tim: “Keep them coming”. Wie wäre es eigentlich mal alle Seiten CCC, CCCBlog, Chaosradio, Wiki, Events … unter ein Layout und eine Webseite zusammenzufassen. Quasi wie einer dieser Newsseiten faz, nytimes, heise? Ist das gerade Unsinn was ich da vorgeschlagen habe?

    https://cre.fm/cre063-die-programmiersprache-c-plus-plus

    —Huffduffed by Ocoda

  9. CRE031 Programmiersprachen und Dylan | CRE: Technik, Kultur, Gesellschaft

    https://cre.fm/cre031-programmiersprachen-und-dylan

    —Huffduffed by Ocoda

  10. CRE142 Steuern | CRE: Technik, Kultur, Gesellschaft

    Gute Folge, auch wenn die Tonqualität stark schwankend ist. Zuerst dachte ich ja das dieses Thema der absolute Partykiller ist. Der sympathische Gast hat mich dann aber doch eines Besseren belehrt.

    Zu dem Punkt ganz am Anfang kann ich nur sagen: ganz genau! Es ist nicht so sehr eine Abneigung Steuern zu zahlen, denn wie gesagt sind diese wichtig und richtig weil nützlich, sondern es ist

    dieses unsägliche deutsche Steuersystem, dass eine Sprache verwendet bei der sich mir die Zehennägel hochstellen und das derart verkompliziert ist, dass keine Sau mehr wirklich durchblickt und wenigstens ich keine Lust verspüre mich dort hineinzudenken. Ich empfinde es schlicht als Nötigung mir aus diesen Gründen einen Steuerberater nehmen zu müssen, eine Berufsgattung die an sich nicht wirklich benötigt werden würde, wäre die Steuer einfach, ohne Ausnahmen und mal schnell am Frühstückstisch kalkuliert. Gerade die Ausnahmeregelungen, also Absetzbarkeiten, empfinde ich als unnötige Verkomplizierung. Dann doch lieber einen etwas niedrigeren Steuersatz und für niemanden irgendwelche Abschreibemöglichkeiten. Ich denke, das man dann ein besser vorhersagbares Steueraufkommen hätte und das es trotz geringerem Steuersatz mehr entrichtete Steuer zur Folge hätte.

    Um ein Beispiel zu geben wie hoch die Grundsteuer sein kann: ich zahle für 70qm Wohnraum pro Jahr 175,- €. Finde ja die Regelung das der Vermieter diese Kosten umlegen darf nicht sonderlich gerecht. Denn wie im Podcast ausgeführt zahlt man diese Steuer ja wegen der potentiellen Möglichkeit mit dem Grund Geld zu verdienen. Und das ist im Falle des gemieteten Wohnraums eindeutig der Vermieter und nicht der Mieter. Insofern würde mich die Rechtfertigung, das Warum, interessieren, weshalb der Mieter diese Steuer anteilig mit zu zahlen hat. Schliesslich ist es nicht der Grund des Mieters und wenn es kein Gewerberaum ist verdient ein Mieter damit auch kein Geld.

    https://cre.fm/cre142-steuern

    —Huffduffed by Ocoda

Page 1 of 4Older